Site • RSS • Apple PodcastsDescription (podcaster-provided):
Con Laura Nuño de la Rosa, Vanessa Triviño y Cristina Villegas.Themes and summary (AI-generated based on podcaster-provided show and episode descriptions):
➤ Filosofía de la ciencia: método científico, demarcación ciencia/pseudociencia, realismo vs antirrealismo, ética y prácticas científicas, causalidad y explicación, incertidumbre y creatividad, ciencia del clima, feminismo, medicina y salud, mente y conciencia, cognición animal, biología evolutiva, física cuánticaEste podcast, conducido por tres filósofas de la ciencia, propone conversaciones semanales sobre cuestiones “inaplicables” en el mejor sentido: problemas conceptuales, metodológicos, éticos y metafísicos que atraviesan la práctica científica y la forma en que entendemos qué es conocer. A partir de debates y entrevistas con especialistas, se exploran tanto ideas clásicas de la filosofía de la ciencia como discusiones contemporáneas conectadas con preocupaciones sociales y científicas actuales.
Una línea central del programa es el análisis de cómo se construye el conocimiento científico: si existe un método científico único, qué criterios sirven para distinguir ciencia de pseudociencia y por qué la incertidumbre no es un fallo sino un rasgo estructural de la investigación. También se discute qué cuenta como una explicación científica y cómo se entienden nociones clave como la causalidad, incluyendo enfoques que van desde concepciones basadas en regularidades hasta perspectivas probabilistas y más metafísicas.
El podcast dedica espacio a debates sobre el estatus de las teorías científicas y su relación con la realidad, contrastando posturas realistas y antirrealistas sobre si la ciencia describe entidades y estructuras objetivas o si sus éxitos no garantizan verdad literal. Junto a estas cuestiones, aparecen temas donde la filosofía se cruza con ciencias específicas: problemas filosóficos de la física cuántica, preguntas sobre qué es un individuo en biología a partir de la simbiosis y los holobiontes, y discusiones en torno a la evolución frente a argumentos pseudocientíficos como el “diseño inteligente”.
Otra vertiente importante es la dimensión normativa de la ciencia: la ética de la investigación, la idea de neutralidad científica, las responsabilidades de científicos e instituciones y el papel de comités de ética. Además, se abordan asuntos en la interfaz con la filosofía de la mente y las ciencias cognitivas, como el problema de la conciencia y la cognición animal, así como cuestiones de filosofía de la medicina sobre qué significa “salud” en contextos como la pandemia. El cambio climático aparece como un caso donde se articulan retos científicos, políticos y éticos, y se incorporan miradas desde epistemologías feministas y reflexiones sobre creatividad en la práctica científica, incluso usando la literatura como herramienta para enseñar y pensar la ciencia.
